Die FIFA veröffentlicht mehrmals im Jahr ein weltweites Frauenranking, das jedoch ausschließlich die Nationalmannschaften betrifft. Ein offizielles FIFA-Ranking für Frauenvereine existiert bis heute nicht. Um die Vereine weltweit miteinander zu vergleichen, muss man auf andere Bewertungssysteme zurückgreifen, die jeweils auf ihrer eigenen Methodologie und ihren eigenen Verzerrungen basieren.
Elo-Methode für Frauenvereine: So funktioniert die Bewertung
Das FIFA-Ranking der Frauenmannschaften basiert auf der Elo-Methode, einem System, das aus dem Schach stammt und die Punkte eines Teams nach jedem Spiel basierend auf dem Ergebnis, der Bedeutung des Wettbewerbs und der Stärke des Gegners anpasst. Diese Logik wurde von unabhängigen Initiativen wie World Football Elo Ratings auf Frauenvereine übertragen.
Weiterlesen : Entdecken Sie das faszinierende Universum des Urban Cycling und der sanften Mobilität
Der Unterschied zu einer einfachen Zählung von Siegen ist erheblich. Ein Verein, der regelmäßig gut platzierte Gegner besiegt, gewinnt mehr Punkte als ein Verein, der gegen schwache Teams gewinnt. Das System belohnt die Beständigkeit im Angesicht der Widrigkeiten, nicht das brutto Volumen positiver Ergebnisse.
Um den besten Frauenverein der Welt laut FIFA-Ranking zu identifizieren, müssen daher mehrere Quellen kombiniert werden, da die internationale Föderation selbst diese Hierarchie zwischen den Vereinen nicht bereitstellt.
Auch interessant : Entdecken Sie den inspirierenden Werdegang von Annabel Fam, einer Frau mit zahlreichen Erfolgen
UEFA-Koeffizienten und Opta-Ranking: zwei unterschiedliche Bewertungsansätze
Die UEFA berechnet ihre eigenen Koeffizienten für Frauenvereine, hauptsächlich basierend auf den Ergebnissen in der Women’s Champions League. Für den Zeitraum 2024-2027 wurde das Gewicht der aktuellen Leistungen verstärkt, was die Situation im Vergleich zu früheren Zyklen verändert.
Diese methodologische Änderung begünstigt schnell wachsende Vereine, insbesondere in England und Spanien, zum Nachteil derjenigen, die historisch dominiert haben, deren europäische Ergebnisse jedoch weniger konstant sind. Der UEFA-Koeffizient misst daher nicht den absoluten Wert eines Vereins, sondern seine europäische Wettbewerbsfähigkeit in den letzten Saisons.
Der Opta-Ansatz und seine gewichteten Kriterien
Das von Opta für die Website 90min entwickelte KI-Tool führt eine differenziertere Bewertung ein. Drei Kriterien verdienen besondere Beachtung:
- Die durchschnittliche Stärke der heimischen Liga, die Vereine in wenig wettbewerbsfähigen Ligen bestraft, auch wenn sie dort dominieren.
- Die Tordifferenz, gewichtet nach dem Niveau des Gegners, die einen klaren Sieg gegen ein schwaches Team von einem knappen Erfolg gegen einen direkten Rivalen unterscheidet.
- Die Beständigkeit über mehrere Saisons, die verhindert, dass ein Verein mit nur einer außergewöhnlichen Saison einen regelmäßig leistungsstarken Konkurrenten übertrumpft.
Diese Gewichtung erklärt, warum einige Vereine aus weniger medienwirksamen Ligen manchmal besser platziert sind als erfolgreichere Teams, die in weniger anspruchsvollen Wettbewerben spielen.
FC Barcelona und Olympique Lyonnais: Das Duell an der Spitze der Rankings
Seit 2022 belegen der FC Barcelona Femení und Olympique Lyonnais Féminin regelmäßig die ersten beiden Plätze in den globalen Elo-Rankings. Der katalanische Verein hat seine Dominanz auf einem breiten Kader und einem Ballbesitzspiel aufgebaut, das es ihm ermöglicht, die Mehrheit seiner Spiele zu kontrollieren, auch in der Women’s Champions League.
OL bleibt der erfolgreichste Verein in der Geschichte des europäischen Frauenwettbewerbs. Seine Fähigkeit, Top-Spielerinnen zu verpflichten und über mehr als ein Jahrzehnt ein hohes Leistungsniveau aufrechtzuerhalten, verschafft ihm einen Vorteil in Systemen, die Beständigkeit belohnen.
Warum die heimische Liga ins Gewicht fällt
Ein oft übersehener Punkt im Vergleich zwischen diesen beiden Vereinen betrifft die Wettbewerbsfähigkeit ihrer jeweiligen Ligen. Die spanische Liga F und die französische D1 Arkema bieten nicht das gleiche Niveau an interner Konkurrenz. Ein Verein, der seine Liga mit einem komfortablen Vorsprung gewinnt, sammelt weniger Elo-Punkte als ein Verein, der den Titel bis zu den letzten Spieltagen auskämpft.
Der Aufstieg der Women’s Super League in England, mit Vereinen wie Arsenal oder Chelsea, erschwert die Hierarchie weiter. Diese Vereine profitieren nun von den neuen UEFA-Koeffizienten, die die aktuellen europäischen Ergebnisse aufwerten.
Grenzen der aktuellen Rankings für den Frauenfußball
Das Fehlen eines offiziellen FIFA-Rankings für Vereine schafft eine Lücke, die mehrere Methodologien zu füllen versuchen, jede mit ihren blinden Flecken. Das Elo-System berücksichtigt beispielsweise keine Transfers oder Trainerwechsel zwischen zwei Berechnungszeiträumen. Ein Verein, der mehrere Stammspielerinnen in der Sommerpause verliert, behält seine Bewertung, bis die Ergebnisse diesen Qualitätsverlust widerspiegeln.
Die UEFA-Koeffizienten hingegen ignorieren völlig die nationalen Leistungen und Wettbewerbe außerhalb Europas. Ein dominierender südamerikanischer oder asiatischer Verein wird in diesem System einfach nicht berücksichtigt.
- Das Elo-Ranking misst den gesamten sportlichen Wert, reagiert jedoch langsam auf Veränderungen im Kader.
- Der UEFA-Koeffizient spiegelt die europäische Wettbewerbsfähigkeit wider, schließt jedoch nicht-europäische Vereine aus.
- Das Opta-Tool integriert mehr Variablen, bleibt jedoch eine algorithmische Schätzung, kein institutionelles Ranking.
Keines dieser Systeme kann objektiv den besten Frauenverein der Welt bestimmen. Jedes beantwortet eine leicht unterschiedliche Frage, und die Wahl der Methodologie beeinflusst direkt das Ergebnis. Ein Fan des Frauenfußballs, der diese Rankings konsultiert, sollte verstehen, was jedes System tatsächlich misst, anstatt das Endergebnis als absolute Wahrheit zu betrachten.